09 mrt • E-Readers zijn 'hot' kun je wel zeggen. Er vormen zich momenteel rijen voor de AACC ProbeerService. In AACC|SHiFTmagazine 2010 nr. 1 bracht de redactie een artikel dat voor een groot deel gevuld was met meningen van leden over door hen geleende e-readers. Zij leveren aan het eind van de leenperiode namelijk een zogenoemd AACC Evaluatieformulier ProbeerService in. Sinds juli/augustus 2009 worden deze formulieren door de ProbeerService ter beschikking gesteld aan de redactie. De gemiddelde waardering van het geleende is 79 punten uit 100.
Hoofdredacteur AACC|SHIFTmagazine, Marcel Burger: 'Wij vullen de ProbeerService-evaluaties aan met productinformatie van de fabrikant. Op ons artikel reageerde lid Jan Dijkhuizen met aanvullende opmerkingen die prima in dit kader passen, met dit verschil dat Jan privé langduriger ervaring heeft.'
Lees hier het artikel uit SHiFT
'Er zijn verschillende e-readers met verschillende technieken. De leesbaarheid onder welke omstandigheid en de batterijduur zijn afhankelijk van welke techniek wordt gebruikt. Wat voor de een prettig is, hoeft niet per se voor de ander te gelden. In dat opzicht is ook de reactie van Jan Dijkhuizen en de bronnen die hij aandraagt een mening. Alle apparaten kunnen een dubieus exemplaar zijn (zo zijn er bekende problemen bij de grote cameramerken), maar onze mede-AACC'ers die de e-readers hebben getest hadden een duidelijk oordeel dat in het blad zijn weergave vindt. Mogelijk dat we dieper ingaan op de e-readers in SHiFT 2010 nr.3.'
Jan Dijkhuizens reactie hieronder draagt bij aan een genuanceerdere beeldvorming. Dus nemen wij die reactie graag op in dit webartikel.
Allereerst: voor de Cybook wordt naar de website van de fabrikant verwezen (is correct), maar voor de iLiad niet: daar wordt een algemene site genoemd die met de fabrikant niets te maken heeft. Dit is de juiste site.
Deze omissie is cruciaal in meer opzichten. Op de site zie je bijvoorbeeld technische specificaties (die in het artikel ontbreken), zoals de resolutie. Die is voor de iLiad (alle officiële edities) aanzienlijk hoger dan van de Cybook en andere readers. Ook het aantal grijstinten is groter.
Van de Cybook las ik nog nauwelijks gebruikerscommentaren, maar wel van de Sony-readers (bijvoorbeeld op Bol.com) die dezelfde lage resolutie hebben. Er waren over de Sony's veel klachten over de slechte leesbaarheid. Uit eigen ervaring weet ik dat de iLiad (2nd Edition/Book Edition) zeer goed leesbaar is, ook met minuscule lettertjes.
Ernstiger is, dat de eerste generatie die in het blad besproken wordt een dubieus exemplaar kan zijn. Zie een artikel d.d. 8-2-2008.
De in het blad genoemde prijs is voor een 'normale' Iliad volstrekt onjuist. Overigens is de recensie ook in andere opzichten aanvechtbaar: Een vrij nieuwe Bookeen Cybook wordt vergeleken met een oude iLiad. En kennelijk zijn er twee recensenten, die niet dezelfde maatstaven hanteren. Wat over de iLiad gezegd wordt is voor mij als gebruiker van de iLiad Book Edition (grotendeels gelijk aan de gewone 2nd Edition) beslist niet herkenbaar. Mijn apparaat is beter toegerust. Ik vrees dan ook dat de besproken 1e editie niet voldoet aan de specificaties van de normale handelsedities.
Inmiddels zijn er enkele nieuwe iLiads op de markt gekomen. Uit de handleidingen op internet blijkt dat de gebruiksvriendelijkheid nog is toegenomen.
Jan Dijkhuizen, Amsterdam, AACC-lid sinds 1992.
Beoordeel zelf de leesbaarheid: Bekijk een grote afbeelding van iLiad.
